Consommation d'animaux de compagnie, inflation, avortement : les principales affirmations du débat ont été vérifiées

 

Donald Trump et Kamala Harris se sont affrontés lors de leur premier débat télévisé de la campagne électorale américaine.

Au cours de 90 minutes d'échanges souvent enflammés, les candidats républicain et démocrate à la présidence ont échangé leurs points de vue sur des questions électorales clés telles que l'économie, l'immigration et l'avortement.

Les migrants de l'Ohio mangent-ils leurs animaux 

de compagnie ?

RÉCLAMATION : Trump : « À Springfield, ils [les immigrants] mangent les chiens, les gens qui sont venus, ils mangent les chats, ils mangent les animaux de compagnie des gens qui vivent là ».

VERDICT : Il n'y a aucune preuve que cela se produise.

Le commentaire de M. Trump fait suite à une affirmation sans fondement - partagée par son candidat à la vice-présidence JD Vance - selon laquelle des immigrants originaires d'Haïti qui se sont récemment installés à Springfield, dans l'Ohio, ont mangé des animaux domestiques.

Les autorités municipales de Springfield ont déclaré à BBC Verify : « Il n'y a pas eu de rapports crédibles ou d'allégations spécifiques concernant des animaux de compagnie blessés ou maltraités par des membres de la communauté immigrée ».

Le chômage de l'ère Trump est-il le pire depuis les années 1930 ?

ALLEMAGNE : Harris : « Donald Trump nous a laissé le pire chômage depuis la Grande Dépression ».

VERDICT : C'est faux.

À la fin du mandat de Trump, en janvier 2021, le taux de chômage était de 6,4 %.

Mais il a été plus élevé depuis la Grande Dépression.

En octobre 2009, le taux de chômage a culminé à 10 % dans une période de profonde récession économique.

Il n'a cessé de baisser depuis, à l'exception d'un pic brutal lors de la pandémie de Covid, et dans les données les plus récentes d'août 2024, le taux de chômage s'élevait à 4,2 %.

Des millions de personnes arrivent-elles aux Etats-Unis en provenance de prisons et d'asiles ?

AFFIRMATION : Trump : « Nous avons des millions de personnes qui entrent dans notre pays en provenance de prisons, d'institutions psychiatriques et d'asiles d'aliénés ».

VERDICT : Ces chiffres ne reposent sur aucune preuve.

Depuis janvier 2021, environ 10 millions de migrants ont franchi la frontière américaine.

Il n'existe pas de chiffres accessibles au public sur le nombre d'entre eux ayant purgé une peine de prison ou provenant d'institutions psychiatriques, mais il existe des données sur le nombre d'entre eux ayant déjà fait l'objet de condamnations pénales.

Sur les 1,4 million d'arrestations de personnes ayant franchi illégalement la frontière depuis le début de l'exercice (jusqu'en septembre 2024) - et pour lesquelles la patrouille frontalière a pu consulter les bases de données des forces de l'ordre - environ 14 700 personnes avaient déjà fait l'objet de condamnations pénales.

Cela équivaut à environ 1 % de toutes les arrestations à la frontière au cours de cette période et n'équivaut pas aux « millions » que Trump prétend.


Trump signera-t-il une interdiction nationale de l'avortement ?

Affirmation : Harris : « Si Donald Trump devait être réélu, il signerait une interdiction nationale de l'avortement ».

VERDICT : Cette affirmation est trompeuse. Donald Trump a nié qu'il signerait une interdiction nationale de l'avortement s'il était élu président.

Il a déclaré qu'il laisserait les États décider des limites de l'accès à l'avortement.

M. Harris a également parlé de son « Projet 2025 », une référence à un document publié par la Heritage Foundation, un organisme de droite, qui dresse une liste de propositions politiques qu'une présidence Trump devrait, selon eux, mettre en œuvre.

Ce document ne propose pas non plus d'interdiction nationale, mais il recommande de limiter l'accès à l'avortement.

Donald Trump s'est distancié du document en déclarant : « Je ne sais rien du projet 2025 : « Je ne sais rien du projet 2025. Je n'ai aucune idée de qui se cache derrière ce projet. »

De nombreux anciens fonctionnaires de l'administration Trump sont associés au Projet 2025.

L'inflation sous Biden était-elle la pire de l'histoire des États-Unis ?

Affirmation : Trump : « La pire inflation que nous ayons jamais eue » [était sous Biden].

VERDICT : C'est faux.

Sous la présidence de M. Biden, l'inflation a culminé à 9,1 % en juin 2022, à un moment où les prix augmentaient fortement dans de nombreux pays.

La dernière fois que l'inflation a dépassé 9 %, c'était en 1981, mais elle a été nettement plus élevée à plusieurs autres moments de l'histoire des États-Unis.

Depuis son pic de la mi-2022, l'inflation est retombée à 2,9 % pour l'année qui s'achève en juillet 2024. Mais les prix continuent d'augmenter et c'est une question clé pour de nombreux électeurs.

Les droits de douane de Trump coûteraient-ils 4 000 dollars aux familles ?

Affirmation : Harris : « Les économistes ont dit que cette taxe sur les ventes de Trump se traduirait en fait pour les familles de la classe moyenne par environ 4 000 dollars de plus par an ».

VERDICT : M. Harris qualifie la taxe sur les importations proposée par M. Trump de taxe sur les ventes. Certains économistes ont estimé que ces droits de douane pourraient coûter autant aux familles. D'autres ont des estimations plus basses.

M. Trump insiste sur le fait que le coût serait ressenti par les pays étrangers, mais les économistes estiment qu'il y aurait un coût économique pour les importateurs et les consommateurs américains.

Le chiffre de 4 000 dollars provient d'une analyse - réalisée par le Centre for American Progress, un groupe de réflexion de gauche - de la promesse de M. Trump d'augmenter les droits de douane de 10 à 20 % sur tous les produits importés et de 60 % sur tous les produits importés de Chine.

Ils ont pris le montant annuel des achats de biens étrangers par les États-Unis, ont calculé le montant des nouvelles taxes sur ces biens et l'ont divisé par le nombre de ménages aux États-Unis.

Le résultat est de 4 600 dollars par ménage, mais si l'on considère les familles à « revenus moyens », on obtient un chiffre de 3 900 dollars par an.

D'autres estimations sont plus basses. Le Peterson Institute pense que l'impact serait plus proche de 1 700 dollars par an (pour des droits de douane de 10 %) ou de 2 500 dollars (pour des droits de douane de 20 %).

La criminalité est-elle en baisse au Venezuela parce que ce pays envoie des criminels aux États-Unis ?

Affirmation : Trump : « La criminalité au Venezuela (...) est en baisse parce qu'ils ont retiré leurs criminels des rues et les ont donnés à elle [Harris] pour qu'elle les mette dans notre pays ».

VERDICT : Rien ne prouve que le Venezuela agisse de la sorte. Les niveaux de criminalité sont en baisse, mais les experts estiment que cela est dû à l'état de l'économie.

Le gouvernement vénézuélien ne publie pas de chiffres fiables sur la criminalité, mais l'Observatoire vénézuélien de la violence, organisme indépendant, le fait.

Le rapport annuel 2023 de l'Observatoire indique que les morts violentes cette année-là - telles que les homicides - ont diminué d'un quart par rapport à 2022.

L'Observatoire a déclaré à BBC Verify : « La criminalité est réduite au Venezuela par une réduction des opportunités de crime : les vols de banque disparaissent parce qu'il n'y a pas d'argent à voler ; les enlèvements sont réduits parce qu'il n'y a pas d'argent liquide pour payer les rançons ».

Il a ajouté qu'il n'avait vu aucune preuve que le gouvernement vénézuélien envoyait des criminels aux États-Unis.


source: https://www.bbc.com/


Enregistrer un commentaire

Plus récente Plus ancienne

Comments

Facebook